《行路难》

顾况 唐代

原文鉴读

君不见担雪塞井空用力,炊沙作饭岂堪食。
一生肝胆向人尽,相识不如不相识。
冬青树上挂凌霄,岁晏花凋树不凋。
凡物各自有根本,种禾终不生豆苗。
行路难,行路难,何处是平道。
中心无事当富贵,今日看君颜色好。

君不见少年头上如云发,少壮如云老如雪。
岂知灌顶有醍醐,能使清凉头不热。
吕梁之水挂飞流,鼋鼍蛟蜃不敢游。
少年恃险若平地,独倚长剑凌清秋。
行路难,行路难。昔少年,今已老。
前朝竹帛事皆空,日暮牛羊占城草。

君不见古人烧水银,变作北邙山上尘。
藕丝挂在虚空中,欲落不落愁杀人。
睢水英雄多血刃,建章宫阙成煨烬。
淮王身死桂树折,徐福一去音书绝。
行路难,行路难,生死皆由天。
秦皇汉武遭不脱,汝独何人学神仙。▲

白话今译

【第一首】
你可见挑雪填井白费力气?煮沙当饭怎能下咽?
一生赤诚待人反被辜负,早知如此不如陌路。
冬青树上缠绕着凌霄花,寒冬花谢树却长青——
万物自有其根本规律,种稻谷岂能长出豆苗?
世路艰难啊世路艰难!何处才有坦途?
心中无挂碍便是富贵,今日见你气色倒好。

【第二首】
你看那少年浓密黑发如云,转瞬便成满头积雪。
哪知醍醐灌顶的智慧,能消解这心头燥热?
吕梁瀑布飞泻如悬河,鱼龙水怪都不敢靠近,
少年时视险境如平地,独仗长剑傲立秋风。
世路艰难啊世路艰难!当年少年,今已老朽。
前朝史册功名皆成空,只剩夕阳下牛羊啃食城头荒草。

【第三首】
古人炼丹求长生,终成北邙山上一抔土,
藕丝悬空摇摇欲坠,这煎熬最是折磨人。
睢水畔英雄血染刀剑,建章宫化作焦土残垣,
淮南王死后桂树枯,徐福东渡再无音讯。
世路艰难啊世路艰难!生死全由天定。
秦皇汉武都难逃宿命,你凭什么妄想成仙?

注疏集解

1. 炊沙作饭:典出《楞严经》,比喻徒劳无功
2. 醍醐灌顶:佛教用语,喻智慧启迪
3. 吕梁之水:传说中凶险的瀑布,见《庄子·达生》
4. 北邙山:洛阳著名墓葬区,象征死亡
5. 淮王:指西汉淮南王刘安,传说其得道升仙
6. 徐福:秦代方士,为秦始皇寻仙药未归

创作背景

此诗约作于顾况晚年被贬饶州司户期间(785-793年)。安史之乱后的中唐社会,藩镇割据加剧,科举弊端丛生。诗人亲身经历官场倾轧(曾因嘲讽权贵被贬),又目睹代宗、德宗朝求仙炼丹之风,遂将个人宦海浮沉与历史反思熔铸为诗。组诗形式明显受鲍照《拟行路难》影响,但批判锋芒更指向现实政治与宗教虚妄。

作品赏析

顾况这三首《行路难》以排山倒海的比喻展开人生咏叹。第一首以「担雪塞井」「炊沙作饭」的荒诞意象,尖锐批判人情虚伪;第二首通过少年白发的强烈对比,突显生命易逝的悲凉;第三首则用北邙尘土、宫殿废墟等历史意象,解构长生妄念。三首诗层层递进,从个人际遇扩展到历史兴亡,最终归结于「生死由天」的宿命论。

艺术上,诗人善用反差构图:冬青与凌霄的生死对照、少年长剑与暮年颓唐的时空跳跃、藕丝悬空的张力意象,共同构成充满戏剧性的诗歌场域。语言既保留乐府诗的直白痛快,又融入禅理思辨,在盛唐向中唐过渡的诗风中独具一格。

这三首诗构建了一个多维度的苦难空间:物理层面的生存困境(沙饭、险路)、精神层面的人际背叛(肝胆尽负)、哲学层面的生死困惑(醍醐、神仙)。诗人以「行路难」为经纬,将个人体验升华为人类普遍困境的寓言。

最震撼的是第三首的历史纵深——从睢水血刃到建章宫烬,时空在「欲落不落」的藕丝意象中凝固。这种将个人命运嵌入历史洪流的写法,既延续了鲍照《拟行路难》的悲慨传统,又开创了以具体史实解构长生神话的新范式,直接影响后来李贺的「劫灰」意象。

顾况

字:逋翁

号:华阳真逸

生卒:约727年-约815年

流派:现实主义诗歌,新乐府诗派

历代评骘

其诗如激流悬瀑,骤雨旋风,于险仄处见真性情。三首《行路难》尤能破空而来,绝尘而去,所谓「诗胆大于天」者也。 皎然《诗式》
顾逋翁乐府,矫矫如云中白鹤,独步中唐。《行路难》诸作,骨气端翔,虽悲慨万端而神采不滞。 辛文房《唐才子传》
以史证玄,以玄破史,淮王桂折、徐福书绝二语,直捣神仙家巢穴,较之太白「秦皇扫六合」更见狠透。 王夫之《唐诗评选》
中唐诗人能接武少陵者,唯顾况、韦应物二三子。《行路难》三章,其忧愤之广、讽喻之切,实开白乐天《新乐府》先声。 沈德潜《唐诗别裁》
「藕丝虚悬」一喻,写尽人生进退维谷之态,较之李商隐「春蚕到死」别具一种惊心动魄。 王国维《人间词话》

诗脉探源

意象网络